????依據(jù)國(guó)稅發(fā)[2004]88號(hào)《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于貨品運(yùn)送業(yè)若干稅收問(wèn)題的告訴》的要求，區(qū)別收入性質(zhì)別離核算，對(duì)供給運(yùn)送勞務(wù)獲得的運(yùn)送收入開(kāi)具貨品運(yùn)送業(yè)發(fā)票并按“交通運(yùn)送業(yè)”稅目交納經(jīng)營(yíng)稅；對(duì)供給其他勞務(wù)獲得的收入開(kāi)具服務(wù)業(yè)發(fā)票并按“服務(wù)業(yè)”稅目交納經(jīng)營(yíng)稅；對(duì)不按規(guī)則別離核算其應(yīng)稅收入的，一概按“服務(wù)業(yè)”稅目交納經(jīng)營(yíng)稅。????這樣，以自開(kāi)票運(yùn)送為主的物流企業(yè)在稅收政策上經(jīng)營(yíng)稅依照稅率3%履行。而有些企業(yè)因自備運(yùn)送工具的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上存在某些問(wèn)題，而沒(méi)有到達(dá)自開(kāi)票納稅人規(guī)范，職業(yè)認(rèn)定為運(yùn)送署理業(yè)，經(jīng)營(yíng)稅率依照5%履行。??由此，咱們能夠看到，同為“物流企業(yè)”，卻因本身?xiàng)l件的紛歧，某些條件約束，在稅收政策的履行上也是不盡相同的，同一職業(yè)履行稅率不同，稅賦不公平現(xiàn)象由此發(fā)生。?? 　。