順豐和菜鳥的大戰(zhàn)剛熄火不久，電商快遞職業(yè)又一場對掐拉開了前奏。這一次的主角，是京東和天天、圓通等第三方快遞企業(yè)。

24日下午，天天快遞控股方蘇寧云商集團(tuán)副董事長孫為民在微博上表明，近期京東以天天快遞服務(wù)質(zhì)量差為理由，切斷了渠道和天天快遞的服務(wù)接口。孫為民以為，京東此舉的真實(shí)原因是，京東與蘇寧是直接競賽聯(lián)系，因而京東不與天天快遞協(xié)作，在意料之中。但天天能躋身快遞職業(yè)前十位，絕不背全網(wǎng)服務(wù)最差的黑鍋。據(jù)悉，天天快遞現(xiàn)已致函國家郵政管理部門，期望從權(quán)威部門得到公平的定見。

蘇寧發(fā)文

與豐鳥大戰(zhàn)千篇一律，京東很快隔空回應(yīng)：渠道的任務(wù)是讓顧客得到更好的服務(wù)，因而依據(jù)快遞公司服務(wù)質(zhì)量，引進(jìn)優(yōu)勝劣汰機(jī)制。京東還主張：與其叫屈，還不如反思一下怎么進(jìn)步天天快遞的管理水平和服務(wù)質(zhì)量。

京東發(fā)文

就這樣，一個(gè)看似是暫停協(xié)作的正常商業(yè)行為，后來卻漸漸發(fā)酵成了競賽對手之間的互懟。

有網(wǎng)友表明，這不便是之前菜鳥和順豐之爭的翻版嗎？兩個(gè)孩子（菜鳥和順豐）吵架，家長（和）來助威，親戚朋友（京東、美團(tuán)等）拉偏架，各自站臺，最終越鬧越大直到居委會（國家郵政管理部門）出頭調(diào)解。

的確，24晚，蘇寧物流再其文博發(fā)文又懟了回去，稱其京東別自絕于物流同行。

蘇寧發(fā)文

事實(shí)上，被京東拉黑的，不止天天快遞一家。24晚間，圓通速遞發(fā)表聲明稱，公司得悉，近期京東給渠道商家發(fā)出告訴，要求商家在7月底之前與被引薦的快遞公司樹立協(xié)作聯(lián)系，圓通不在被引薦之列。圓通表明，京東件數(shù)量在圓通事務(wù)總量中的占比僅為2%左右，影響有限。但圓通對立全部依托渠道霸權(quán)逼迫站隊(duì)的行為，期望電商快遞職業(yè)打破壁壘、競合有序。

京東暫?？爝f接口的告訴

對此，圓通方面回應(yīng)：現(xiàn)在京東件數(shù)量在圓通速遞快遞總量中的占比僅為2%左右，所謂拉黑，對圓通事務(wù)量的影響極為有限。京東曾要求圓通于2017年3月3日起對接京東電子面單系統(tǒng)，將京東渠道商戶所運(yùn)用的快遞面單一致替換成京東電子面單，但由于圓通自有的電子面單系統(tǒng)現(xiàn)已長時(shí)間安穩(wěn)運(yùn)用并被廣大客戶遍及承受，為保證客戶體會，圓通并未承受京東的要求。此事直接導(dǎo)致京東渠道商戶無法持續(xù)運(yùn)用圓通電子面單發(fā)貨。

現(xiàn)在，此事情仍在發(fā)酵中，還沒有停息的現(xiàn)象。