????“雙軌并行”下的貨品穩(wěn)妥與職責(zé)穩(wěn)妥分歸于不同的穩(wěn)妥類型，兩者各自獨(dú)立發(fā)揮其穩(wěn)妥功用。但隨著歸納物流服務(wù)的產(chǎn)生，第三方物流企業(yè)處理本身職責(zé)穩(wěn)妥的一起，越來越多地為貨品所有權(quán)人代辦貨品穩(wěn)妥。??從投保形式上看，其與物流職責(zé)穩(wěn)妥極為類似，因而實(shí)務(wù)中還存在許多認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。??歸納起來主要有以下幾種：
誤區(qū)之一：用代收委托人的穩(wěn)妥費(fèi)投保物流職責(zé)險(xiǎn)
第三方物流企業(yè)向委托人收取的穩(wěn)妥費(fèi)歸于代收性質(zhì)，其有必要依照合同的約好實(shí)行代為投保物流貨品穩(wěn)妥的職責(zé)。??但是，許多第三方物流企業(yè)以為，投保與否以及投保哪個(gè)險(xiǎn)種完全是自己的工作。為節(jié)約保費(fèi)，他們往往只投保物流職責(zé)穩(wěn)妥一個(gè)類型。????這些企業(yè)忽視了一個(gè)重要的問題：在職責(zé)穩(wěn)妥情況下，關(guān)于不可抗力等原因?qū)е碌呢浧穪G失，穩(wěn)妥公司是不負(fù)補(bǔ)償職責(zé)的。??此刻，貨品所有權(quán)人面臨的貨損危險(xiǎn)加大。別的，第三方物流企業(yè)的這種行為極有或許導(dǎo)致權(quán)利人提起違約訴訟。
誤區(qū)之二：第三方物流企業(yè)應(yīng)承當(dāng)悉數(shù)貨損職責(zé)
依照法理，當(dāng)產(chǎn)生除第三方物流企業(yè)職責(zé)以外的自然災(zāi)害、意外事故、外來危險(xiǎn)等不可抗力事情導(dǎo)致貨品丟失。??