????詳細如下：
1、依據(jù)《顧客合法權益保護法》第24條、《合同法》第311條的規(guī)則，貨運公司的連單反面寫到的“貴重物品損壞不給予補償”是無效的，運送公司在運送過程中形成貨品毀損的應當由貨運公司承當補償職責。??《顧客合法權益保護法》第24條、《合同法》第311條的原文如下： 《合同法》第三百一十一條　“承運人對運送過程中貨品的毀損、滅失承當危害補償職責，但承運人證明貨品的毀損、滅失是因不可抗力、貨品自身的天然性質(zhì)或許合理損耗以及托運人、收貨人的差錯形成的，不承當危害補償職責”《顧客合法權益保護法》第二十四條 “經(jīng)營者不得以格局合同、告訴、聲明、店堂告示等方法作出對顧客不公平、不合理的規(guī)則，或許減輕、革除其危害顧客合法權益應當承當?shù)拿袷侣氊煛????格局合同、告訴、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。”
2、損壞別人物品的，要照價補償，物品損壞補償法令可參照《侵權職責法》。
依據(jù)《侵權職責法》第二章 第十九條 損害別人產(chǎn)業(yè)的，產(chǎn)業(yè)丟失按照丟失產(chǎn)生時的市場價格或許其他方法核算。??
第二十條 損害人身權益形成產(chǎn)業(yè)丟失的補償 損害別人人身權益形成產(chǎn)業(yè)丟失的，按照被侵權人因而遭到的丟失補償;被侵權人的丟失難以確認，侵權人因而取得利益的，按照其取得的利益補償;侵權人因而取得的利益難以確認，被侵權人和侵權人就補償數(shù)額洽談不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院依據(jù)實際情況確認補償數(shù)額。????
3、能夠按照兩邊約好價格或市場價格補償。法令依據(jù)是我國《合同法》第三百一十一條　承運人對運送過程中貨品的毀損、滅失承當危害補償職責，但承運人證明貨品的毀損、滅失是因不可抗力、貨品自身的天然性質(zhì)或許合理損耗以及托運人、收貨人的差錯形成的，不承當危害補償職責。??第三百一十二條　貨品的毀損、滅失的補償額，當事人有約好的，按照其約好;沒有約好或許約好不明確，按照本法第六十一條的規(guī)則仍不能確認的，按照交給或許應當交給時貨品抵達地的市場價格核算。??法令、行政法規(guī)對補償額的核算方法和補償限額還有規(guī)則的，按照其規(guī)則。??